부의 격차를 줄이는 법

부의 격차를 줄이는 것은 두 갈래로 대처할것을 요구한다. 즉, 밑바닥에 있는 사람들에게 더 많은 기회를 제공하고 윗층에 있는 사람들의 부당한 이익을 줄이는 것이다. 이 사설에서는 부자들에게 세금을 부과하는 최선의 방법을 논의함으로써 후자의 문제를 다룬다. 가장 현명한 접근법은 경제협력개발기구(OECD)의 경제학자들이 승인한 접근법이다. 양도소득에 대한 상당하고 광범위한 세금과 증여와 상속을 통한 부의 양도에 대한 효율적인 부담금이 결합된 것이다. 경제협력개발기구(OECD) 보고서가 결론지었듯이, 이것은 가장 적은 비용으로 최대의 자본 증가를 약속한다.

재산 나누기

이것은 미국의 증가하는 부의 격차를 어떻게 해소할 것인가를 살펴보는 시리즈의 일부입니다. 나머지 시리즈 읽기
이것은 많은 진보주의자들이 선호하는 재산에 대한 직접세는 아닐 것이다. 엘리자베스 워렌 상원의원은 최근 프로퍼블리카가 유출된 세금 환급 자료를 토대로 미국에서 가장 부유한 여려명이 수억 달러는 아니더라도 극히 일부인 소득세를 납부해야 한다고 발표한 후 "초부자들이 마침내 공정한 몫을 지불하게 하기 위해서"라고 재차 촉구했다.
친 푸블리카는 기본적인 구별을 잃었고, 제대로 이해하면, 실제로 부유세에 대한 반대 입장을 강화했다. 서류상 자산가격 상승과 실제 현금소득을 비교한 뒤 두 사람이 같은 비율로 세금을 내지 않는다고 한탄했다. 그러나 소득세 제도는 사람들이 자산을 매각하고 시세차익을 "실현"하기 전까지는 자산 감가상각에 대한 세금을 납부하도록 요구하지 않았다. 프로퍼블리카의 논리는 증시가 하락하면 수십억 달러 규모의 테슬라 주식에 묶여 있는 일론 머스크가 감세를 받아야 한다는 의미를 내포하고 있다.
몇천만 달러 이상의 순재산에 연간 일정의 세금을 부과하고 수만 달러 이상의 부자들은 순이익이 거의 없거나 마이너스일 때에도 고액의 세금 고지서에 직면하게 되어, 세금을 내기 위해 자산을 팔아야만 할 것이다. 이는 시장에 하락 곡선을 그리고 보다 평범한 재력을 가진 사람들에게 영향을 미칠 수 있다. 시장성이 있는 유가증권의 가격은 추적하기 쉽지만 부동산, 희귀 예술품, 긴밀하게 보유한 사업에 묶여 있는 막대한 사재 덩어리는 일관되게 평가하기가 더 어렵고 때로는 불가능하다.
이러한 문제들은 현재 국부세가 부과된 유럽 국가에서 적은 수익만을 내는 이유와 그 이후에 대부분의 국가들이 왜 국부세를 폐지하였는지를 설명해준다. 미국인들은 달러를 인상한 부유세와 동등한 수준의 주 및 지방 재산세 문제에 익숙해야 하며, 이는 전체 연방, 주 및 지방 수입의 적은 비율에 해당하는 금액입니다. 재산-가치 평가의 공정성과 정확성은 영원한 논쟁의 뼈대이다. 지방 재산세를 개혁하는 것은 비록 수천 개의 군과 도시에 걸쳐 이루어져야 할 어려운 싸움이지만 연방 차원에서 이를 모방함으로써 정치적 논란과 정책적 복잡성을 가중시키지 않고 국부 불평등을 줄이는 데 큰 도움이 될 수 있다.
다행히 OECD 보고서에서 알 수 있듯이 부유세의 정당한 목표는 다른 수단을 통해 달성될 수 있다. "장기 양도소득과 적격배당에 대한 우대세율은 고소득 납세자에게 불균형적으로 혜택을 주고 많은 고소득 납세자들에게 많은 저소득 및 중산층 납세자들보다 낮은 세율을 제공한다." 이러한 격차는 "또한 조세 회피 전략으로 노동소득을 자본소득으로 전환하려는 경제적 소모적인 노력을 조장한다"고 말했다. 후자의 악명 높은 예는 헤지펀드 관리자들이 연간 수백만 달러의 보상을 경미한 세금이 부과된 시세차익으로 특징지을 수 있는 "이체이율" 허점이다.
높은 시세차익률은 더 넓은 투자소득의 기초에 적용되어야 하는데, 이 중 이자는 상대적으로 작은 부분을 차지한다. 큰돈은 부자들이 가치가 오른 유가증권을 상속인에게 전가하도록 하는 규정을 바꾸는데 있는데, 후자가 감가상승에 대한 세금을 내지 않아도 된다. 바이든 대통령의 '미국 가족계획'은 여려년간 약 수천억 달러의 수익을 내는 이른바 '강화 기반' 허점을 개혁할 것을 요구하고 있다.
공화당이 후원하는 세금 감면으로 수년간 잠식된 후, 미국의 부동산세는 거의 존재하지 않는다.