날씨와 온난화 온도의 연관

허리케인 이르마의 여파는 플로리다를 강타하기 직전 카테고리 5 폭풍의 경로에 있던 작은 섬나라들에게 깊은 상처를 남겼다.
유엔의 한 조사에 따르면 앤티가 바부다의 통행료는 수억 달러 이상에 달했는데, 이는 2017년 징수된 연간 세수의 이상이다. 바부다 섬은 가옥의 거의 절반을 잃었다. 그리고 그 섬은 그 피해를 완화시키기 위해 미국의 경제적 힘만한 것이 없다.
과학자들은 Irma 이후 그들의 분석 도구를 날카롭게 했고 이제 극단적인 날씨와 온난화 온도 사이의 직접적인 연관성을 빠르게 확립할 수 있다. 만약 그들이 슈퍼차지 폭풍의 힘을 기후 변화의 탓으로 돌리는 연구를 했다면, 누가 그 비용을 지불해야 하는가? 10만 명 미만의 시민을 가진 앤티가 바부다는 지구를 뜨겁게 하는 온실 가스의 극히 일부에 기여했다. 그러나 개발도상국들은 종종 기후 영향의 가장 큰 타격을 받는다.
그렇기 때문에 운동가들은 기후 외교관들이 말하는 "손실과 피해"의 우선 순위를 정하기 위해 스코틀랜드 글래스고에서 회담을 위해 모인 세계 정상들을 압박하고 있다. 이것은 풍랑, 홍수, 가뭄, 화재로 파괴된 가난한 나라들을 보상하기 위해 역사적인 탄소 배출의 대부분을 책임지고 부유한 나라들을 얻는 어려운 과정을 설명하는 공손한 방법이다.
파리 협정은 책임과 배상 문제에 대한 해답을 남겼습니다라고 국제 환경 개발 연구소의 수석 연구원인 Simon Addison은 말합니다. "재정적으로 엄청난 구멍을 메워야 하지만, 그렇게 하기 위해 나서는 사람은 아무도 없습니다."
연례 기후 협상은 국가들이 부유국과 빈곤국 모두에게 이익이 되는 과제인 배출량을 줄임으로써 지구 온난화를 늦추기 위해 무엇을 할 수 있는지에 초점을 맞추는 경향이 있다. 1.1 이상 따뜻해진 세상으로 이미 구워진 충격에 대처하기 위한 시스템을 고안하는 데는 관심이 덜하다.1800년대 이래의 °C

기후 파괴 문제를 다루기 위해 얼마나 많은 돈이 필요할지 정확히 말하기는 어렵다. 한 연구는 10년 말까지 매년 5,800억 달러의 경제적 손실을 보고 있으며, 그 수치가 1조 달러를 넘어설 것으로 추산하고 있다. 많은 주류 환경 단체들에 의해 지지를 받고 있는 공정성의 기본 개념은 이러한 세계적인 비용은 과거에 각 국가가 얼마나 오염시켰는지에 비례하여 부담되어야 한다는 것이다.
논의될 한 가지 아이디어는 부유한 나라들이 유엔이 관리하는 두 개의 펀드에 기부해야 한다는 것이다. 첫 번째는 올해 Irma로부터의 직접적인 여파나 우간다의 홍수와 같은 긴급 상황 시 원조를 제공하는 데 사용될 것이다. 두 번째는 국가들이 가뭄과 같이 천천히 타는 기후 재앙을 관리하는 것을 돕는 것이다.
"우리는 기후 행동의 가장 중요한 축으로서 손실과 피해를 확립할 필요가 있습니다,"라고 싱가포르에 본부를 둔 WWF의 선임 고문인 Sandeep Chamling Rai는 말한다. 네팔 태생인 그는 히말라야 빙하가 녹으면서 호수가 서서히 팽창해 마을과 마을을 파괴하는 정기적인 홍수가 일어나는 것을 목격했다. Rai는 부유한 나라들이 도덕적 책임을 받아들이도록 하는 것이 정말 힘든 부분이라고 말한다. "재원은 역사적 책임 원칙과 연대 원칙에 기초할 필요가 있습니다"라고 그는 말한다. "이것은 기술적인 논쟁이라기 보다는 정치적인 논쟁입니다."
그렇다고 해서 기술적인 세부 사항이 쉽다는 뜻은 아닙니다. 손해배상 청구 메커니즘을 마련하려는 과거의 노력은 탄력을 받지 못했다. 거의 10년 전 바르샤바의 COP19에서 손실과 피해를 위한 국제 메커니즘의 도입이 있었다. 피해를 주장하는 국가들을 위한 기술적 지원을 제공하는 단체인 산티아고 네트워크를 출범시키는 데 거의 7년이 걸렸다. 오늘날에는 웹 사이트 외에는 보여줄 것이 거의 없습니다.
COP25 회장을 역임하고 산티아고 네트워크를 운영했던 카롤리나 슈미트 칠레 환경부 장관은 "기후 변화로 인해 경제적 손실을 겪을 때, 적응에 더 많은 투자를 할 수 있는 능력이 떨어진다"고 말한다. 그녀는 이 기구가 자신들의 요구를 전달한 몇 안 되는 국가들에게 어느 정도 도움을 줄 수 있었으며, 이는 "개도국들이 손실과 피해를 방지하고, 최소화하고, 해결하기 위해 필요한 것이 무엇인지 파악하기 위해 도움이 필요하다는 신호"라고 말했다.
한 국가가 직면한 정확한 기후 위험을 확립하고 잠재적 비용을 추정하는 것은 복잡한 작업이다. 그 사건들이 기후 변화에 의해 직접적으로 발생했다는 것을 증명하기 위한 요구사항은 과학자들이 귀인 연구를 수행하도록 요구할 것이다. 그것은 시간과 돈이 든다. 장기간에 걸쳐 영향이 발생하는 상황에서는 빈곤한 정부가 대량의 데이터를 수집해야 하는데, 이는 인력과 자원의 또 다른 걸림돌이다.
글래스고에서 부유한 나라들이 더 많은 일을 해야 한다는 요구가 논의를 지배할 것으로 보인다.